摘要
目前越來越多的證據(jù)表明,商品期貨價格可以由動量因子進行解釋。本報告分析了動量效應(yīng)的來源,構(gòu)建了市場走勢不確定性指標(biāo),并基于焦煤指數(shù)(JMFI.WI)和PTA指數(shù)(TAFI.WI)兩個商品指數(shù)分析了上升動量策略的歷史表現(xiàn)。
一
(相關(guān)資料圖)
商品市場動量因子
越來越多的證據(jù)表明,商品價格可以由共同定價因子進行解釋(Miffre等,2007)。這些研究基于動量、基差、通貨膨脹、流動性、偏度、持倉量等共同定價因子構(gòu)建商品投資策略,并以標(biāo)普高盛商品指數(shù)、羅杰斯商品指數(shù)等商品指數(shù)作為業(yè)績比較基準(zhǔn)。
Fuertes等(2015)研究了動量、期限結(jié)構(gòu)和特質(zhì)波動率三種商品因子策略的收益特征及其相關(guān)性。Fernandz-Perez等(2017)基于商品期貨期限結(jié)構(gòu)、動量、對沖壓力等11種商品風(fēng)格因子構(gòu)建商品投資組合。Szymanowska等(2014)在商品回報的橫截面中找到了支持基差定價的證據(jù)。
動量因子是商品組合策略研究的重要因子之一。動量因子起源于股票定價文獻,Jegadeesh等(1993)在一篇開創(chuàng)性論文提出了動量策略,即買入最近上漲的股票和賣出最近下跌的股票。Miffre等(2007)考察了商品期貨市場13種動量因子的盈利能力,策略上買入近期表現(xiàn)出色的商品期貨,賣出表現(xiàn)不佳的商品期貨。
Bakshi等(2017)建立了商品三因素模型,該模型除基差和商品加權(quán)組合(an equally weighted portfolio of all commodities)外還包括商品動量,作者認(rèn)為當(dāng)商品市場總體活躍度增加時,動量因子策略往往表現(xiàn)良好。Boons等(2017)提出了基差動量因子,以相鄰到期月份期貨合約的動量差異衡量。作者認(rèn)為基差動量因子產(chǎn)生的溢價是對商品市場波動風(fēng)險的補償。
Sakkas等(2018)研究認(rèn)為,將基差、動量和基差動量因子相結(jié)合的商品組合策略在1975年至2015年間實現(xiàn)了0.68的夏普比,與標(biāo)準(zhǔn)普爾GSCI(夏普比0.03)和商品加權(quán)組合(夏普比0.28)相比,這是一個重大改進,Sakkas等(2018)將每種商品的動量定義為前12個月的累計超額期貨收益。
二
商品指數(shù)動量策略
1.動量效應(yīng)的來源
Miskowitz(2021)和曹春曉(2022)給出了動量效應(yīng)產(chǎn)生的一種新邏輯。當(dāng)人們拋硬幣時,假設(shè)第一次拋出的是正面,讓猜第二拋出的是正面還是反面,由于人們對拋硬幣結(jié)果的概率分布比較了解,因此往往認(rèn)為第二次會拋出反面,即結(jié)果出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”。
而當(dāng)人們在籃球賽季初預(yù)測冠軍球隊時,由于預(yù)測時間跨度較大,且球員交換和傷病也會對球隊表現(xiàn)產(chǎn)生影響,因此人們對誰取得冠軍的概率分布并不十分了解,往往會依據(jù)球隊歷史成績來給出判斷,例如認(rèn)為去年前三名球隊有奪冠可能,這就是用“動量”的眼光分析評價事物。
動量效應(yīng)來源于事件發(fā)生的概率及分布。這一思路有利于我們分析商品期貨價格運動過程,即假設(shè)當(dāng)合約價格概率分布相對明確,市場走勢不確定性較弱時,價格運動往往會出現(xiàn)反轉(zhuǎn)效應(yīng);而當(dāng)合約價格概率分布不是非常明確,市場走勢不確定性較強時,價格運動會具有動量效應(yīng)。
2.動量效應(yīng)的表現(xiàn)
我們構(gòu)建了市場走勢不確定性指標(biāo),如果市場走勢不確定性較強,則指標(biāo)數(shù)值越高,市場走勢不確定性越弱,則指標(biāo)數(shù)值越低。同時,本報告在焦煤指數(shù)(JMFI.WI)和PTA指數(shù)(TAFI.WI)兩個指數(shù)上分析了上升動量策略的歷史表現(xiàn),讀者如有興趣了解具體測試過程歡迎聯(lián)系作者。
由圖表1可知,在焦煤指數(shù)上升動量策略歷史回測表現(xiàn)中,當(dāng)市場走勢不確定性較強時,策略回測收益較好,符合假設(shè)預(yù)期;當(dāng)市場走勢不確定性較弱時,上升動量策略的收益和回撤均較小。而在圖表2的PTA指數(shù)上升動量策略歷史回測表現(xiàn)中,由于市場走勢不確定性一直呈現(xiàn)較低的數(shù)值,上升動量策略的收益不明顯,且產(chǎn)生一定回撤,是一種反例。
風(fēng)險提示:本報告基于歷史數(shù)據(jù)分析,相關(guān)規(guī)律未來可能存在失效的風(fēng)險,市場可能發(fā)生超預(yù)期變化。
(文章來源:中泰期貨)