摘要
當(dāng)前連盤玉米更多是資金推動(dòng)型，盤面持續(xù)維持升水結(jié)構(gòu)，受資金高位獲利了結(jié)，5月合約受到基差修復(fù)的驅(qū)動(dòng)，存在減倉回落風(fēng)險(xiǎn)。考慮到國內(nèi)玉米自身缺口邏輯仍存，尤其是飼用稻谷投放后供給市場仍需要時(shí)間、進(jìn)口玉米倒掛、小麥-玉米價(jià)差已不具備替代價(jià)值，年度矛盾仍未看到解決，后期大概率現(xiàn)貨仍有大幅補(bǔ)漲的可能，市場更多關(guān)注缺口邏輯矛盾轉(zhuǎn)為9月合約上面。
當(dāng)前連盤玉米更多是資金推動(dòng)型，盤面持續(xù)維持升水結(jié)構(gòu)，受資金高位獲利了結(jié)，5月合約受到基差修復(fù)的驅(qū)動(dòng)，存在減倉回落風(fēng)險(xiǎn)。隨著基差修復(fù)，現(xiàn)貨補(bǔ)漲、期貨減倉回調(diào)，5月基差有所修復(fù)。但考慮到國內(nèi)玉米自身缺口邏輯仍存，尤其是飼用稻谷投放后供給市場仍需要時(shí)間、進(jìn)口玉米倒掛、小麥-玉米價(jià)差已不具備替代價(jià)值，年度矛盾仍未看到解決，后期大概率現(xiàn)貨仍有大幅補(bǔ)漲的可能，市場更多關(guān)注缺口邏輯矛盾轉(zhuǎn)為9月合約上面。
但隨著近期國內(nèi)疫情反復(fù)，尤其是吉林和山東的疫情，將會(huì)對(duì)玉米產(chǎn)區(qū)供給上量帶來具體沖擊，而深加工企業(yè)庫存水平仍然偏低，盤面短期交易更多需要關(guān)注疫情帶來的供給沖擊。需求端仍然持續(xù)低迷，豬價(jià)持續(xù)陰跌，養(yǎng)殖利潤持續(xù)虧損，但短期更多交易供給端的變量，而需求端的影響更多理解為養(yǎng)殖規(guī)模很難快速去產(chǎn)能，而飼料企業(yè)的原料采購也更多為維持低庫存運(yùn)轉(zhuǎn)的“躺平”狀態(tài)。
對(duì)于飼用稻谷定向拍賣，筆者認(rèn)為考慮到周度投放、拍賣底價(jià)、物流發(fā)運(yùn)的因素，預(yù)計(jì)對(duì)玉米市場供給端形成有效替代的時(shí)間得到4月份以后。而今年的定向飼用稻谷拍賣，從拍賣到摻混、發(fā)運(yùn)的周期也較長，因此能夠流向市場也是需要一定時(shí)間。更為重要的是，周度投放的量級(jí)規(guī)模能有多大，才是關(guān)鍵。從時(shí)間的維度看，去年玉米在創(chuàng)歷史高位的過程中，飼用稻谷定向在2020年9-12月替代過程中，連盤玉米主力合約在2020年10月至2021年1月突破前期歷史高位后，反而走出順暢牛市行情。
去年連盤玉米在1月份觸及新高后，有三大負(fù)反饋，小麥替代、飼用稻谷替代、進(jìn)口替代。同比而言，目前小麥-玉米價(jià)差很難形成替代優(yōu)勢，進(jìn)口成本隨著CBOT玉米突破去年高點(diǎn)、貼水報(bào)價(jià)及海運(yùn)費(fèi)的大幅提升，當(dāng)前進(jìn)口成本已經(jīng)超過南方港口的國內(nèi)玉米價(jià)格，因此只有定向飼用稻谷替代才能有效補(bǔ)充國內(nèi)的玉米缺口，因此負(fù)反饋的發(fā)酵仍需要時(shí)間積累，筆者預(yù)計(jì)更多將在三季度實(shí)現(xiàn)缺口問題的解決。后期預(yù)計(jì)國內(nèi)玉米價(jià)格的頂部壓力是小麥替代，底部支撐更多考慮貿(mào)易糧成本及飼用稻谷替代。
策略方面，關(guān)注逢低買入09合約。05月關(guān)注基差回歸及盤面的減倉風(fēng)險(xiǎn)。考慮到外盤上漲帶動(dòng)以及國內(nèi)自身產(chǎn)需矛盾仍未解決，連盤上方空間已經(jīng)打開，不建議輕易摸頂，投資者注意風(fēng)險(xiǎn)管理。
（文章來源：中糧期貨）
關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息