基金股票交易傭金“潛規(guī)則”到頭了

(資料圖片僅供參考)

部分基金買賣股票的傭金費(fèi)率仍然處于0.08%附近，遠(yuǎn)高于散戶投資者的0.03%之下，這種“潛規(guī)則”時(shí)日已久，是損害基金投資者利益的毒瘤，隨著監(jiān)管層表態(tài)年底前逐步規(guī)范公募基金證券交易傭金費(fèi)率，意味著這種“潛規(guī)則”也到頭了。

本次管理層降低基金各項(xiàng)費(fèi)率，無疑是對(duì)基金投資者的特大利好，對(duì)于基金股票交易高傭金的“潛規(guī)則”，管理層也給出了明確的指示，給基民帶來實(shí)實(shí)在在的實(shí)惠，會(huì)切實(shí)提振基金投資者的市場(chǎng)情緒。

假如一家股票型基金持有市值100億元的股票，現(xiàn)在進(jìn)行調(diào)倉換股，全部賣出再全部買入，成交金額200億元，如果按照0.08%的交易傭金計(jì)算，這200億元需要支付給券商大約1600萬元的傭金。

而如果是普通散戶哪怕只有5萬元的資金量，也能輕松談到0.03%的傭金費(fèi)率，資金量稍大一點(diǎn)的還可以輕松談到0.025%甚至更低。如果散戶進(jìn)行這200億元的交易，就按照0.03%的傭金率計(jì)算，只需要支付600萬元的傭金，相比之下，基金買賣股票的傭金就多支付了1000萬元，而這1000萬元的多支付傭金，源自于基金凈值，是對(duì)基金投資者直接的利益?zhèn)Α?/p>

為什么公募基金的傭金率普遍很高？有專家說因?yàn)楹芏嗷鸲加腥套鳛槠浯蠊蓶|，而券商作為基金的大股東，也大多為基金提供交易通道，交易傭金也就是支付給大股東的，這個(gè)定價(jià)，自然會(huì)比較貴。即使沒有券商作為大股東，既然行業(yè)內(nèi)普遍都是高傭金，基金公司順其自然就好，反正基金投資者沒有什么話語權(quán)，高傭金還能維護(hù)一下與券商之間的關(guān)系，何樂而不為。

現(xiàn)在好了，管理層終于下決心鏟除這一“潛規(guī)則”，讓基金投資者不再支付高昂的交易傭金，基金投資者并不指望基金的傭金能達(dá)到交易所水平，只要跟散戶投資者差不多也就知足了，這個(gè)要求其實(shí)并不高。

歷史上曾有基金黑幕，整頓之后基金持股變得越來越規(guī)范。這次管理層規(guī)范基金股票交易傭金，相信未來基金的支出也會(huì)更加陽光。出了問題并不可怕，只要能夠正面面對(duì)，發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，就能迎來行業(yè)的規(guī)范成長，基金行業(yè)屬于朝陽行業(yè)，只要能夠規(guī)范發(fā)展，未來的發(fā)展空間巨大，也會(huì)是長久不衰的高收益行業(yè)。

但是，基金的發(fā)展過程中仍然有很多問題需要解決，例如目前已知的基金經(jīng)理參與場(chǎng)外期權(quán)問題、基金經(jīng)理“老鼠倉”問題，以及可能存在的基金經(jīng)理和私募基金等機(jī)構(gòu)聯(lián)手坐莊的問題，還有存在爭(zhēng)議的多家基金抱團(tuán)取暖的問題，以上這些問題都在影響著基金行業(yè)的規(guī)范發(fā)展。這其中有些問題比較隱蔽，有些問題不是很好解決，但隨著管理層不斷地規(guī)范市場(chǎng)，這些問題遲早都能得到解決，那時(shí)候基金行業(yè)的整體收益水平也將越來越讓投資者滿意。

北京商報(bào)評(píng)論員 周科竟

關(guān)鍵詞：